O texto está corretíssimo! Nossa falta de caráter é que anda rasa, assim como nossa coragem de dizer que "um milhão de elite da corte (primeiro escalão dos três poderes) consomem o mesmo valor dos

José, inicialmente constato que você concorda comigo que a loja está dando prejuízo. Meu comentário inicial foi para demonstrar exatamente isso. O que você contesta é em que foi empregado o dinheiro

Marco, comece lendo na página 31. A autora reconhece com todas as letras que há, como ela chama, "saldo previdenciário negativo". Ou seja, a Previdência não consegue se sustentar com seus próprios

Vou assentar meu ponto: O dinheiro que os trabalhadores recolheram ao longo de suas vidas para a previdência foi gasto pelos governos anteriores. Alguns dos gastos reverteram em benefício para a

Carlos, saudações. Então, há quem acredite em argumento de autoridade. Há quem acredite que alguém, simplesmente porque o fez em dissertação de mestrado ou em tese de doutorado, ao afirmar, por

Jorge, suas colocações são absolutamente pertinentes. O dinheiro arrecadado no período em que a previdência era de fato superavitária foi mal empregado. Entretanto, hoje não temos mais a

Fausto, em que a discricionaridade do financiamento do tio altera o caráter deficitário da loja? Em nada. Nela, continuam saindo mais recursos do que entrando. Com a previdência é a mesmíssima coisa.

João tem uma loja. João gasta R$ 100,00 para manter a loja aberta. A loja gera receita de R$ 50,00. A loja está em déficit? Me parece óbvio que sim. Mas além disso João tem um tio rico que lhe dá R$

Infelizmente parei de ler quando ela faz uma afirmação que não corresponde aos fatos: Afirma que o pagamento de juros no valor "501 bilhões de reais" que são resultantes da "taxa Selic é a média de

Infelizmente parei de ler quando ela faz uma afirmação que não corresponde aos fatos: Afirma que o pagamento de juros no valor "501 bilhões de reais" que são resultantes da "taxa Selic é a média de